forum
Új hozzászólás| 112. Manzsu | 2019. márc. 11. 12:32 |
|
Kedves Rozsaszent!Az épületek nagyon sokat segítenek az előre jutásban. Csak egy példa: az Irodaházzal megduplázhatod az aznap szerzett pontok számát. Javaslom, hogy kezdj el építkezni, ennek menetéről már sokszor írtunk, illetve az épületeken is rajta vannak a legfontosabb tudnivalók. A bronz, ezüst és arany "pénzeszsákok" kijátszásával is lehet adott esetben jó sok pontot összeszedni. Jó játékot, sok sikert! | |
| (válasz Rozsaszent 111. hozzászólására) | |
| 111. Rozsaszent | 2019. márc. 11. 09:03 |
| Kedves játékostársak! Én naponta fejtek 5-6 rejtvényt,jó extráim is vannak /80%-os/, de nem jutok előre.Nem tudom, hogy 2-3 rejtvény megfejtésével hogy lehet 100.000 -nél is több pontot szerezni, itt főleg Rád gondolok Lajhár.Ne árulj el minden titkot, de kérlek segíts előbbre jutni. | |
| 110. PECSU | 2019. febr. 21. 11:38 |
| Ez az első hozzászólás ma, csak mert pontot ad, PECSU | |
| 109. PECSU | 2019. febr. 16. 14:26 |
| Kösz Recefice, valószínűleg igazad van, PECSU (én cápafélének gondoltam!!!) | |
| 108. Raziel | 2019. febr. 14. 20:24 |
| Bármi a válasz, a rejtvényfejtésben mennyire zavar? | |
| (válasz F7ff8fcaa5 106. hozzászólására) | |
| 107. Teca54 | 2019. febr. 14. 18:09 |
| Ne is tedd.!!! | |
| (válasz F7ff8fcaa5 106. hozzászólására) | |
| 106. F7ff8fcaa5 | 2019. febr. 14. 17:16 |
| Ez a rejtvény oldal mennyire hiteles? Mennyire igaz? Nem akarok senkit se megbántani. | |
| 105. Recefice | 2019. febr. 14. 14:17 |
| Ha cipőféle a kérdés, akkor LITA | |
| (válasz PECSU 104. hozzászólására) | |
| 104. PECSU | 2019. febr. 14. 13:47 |
|
Szia Doma! A te rejtvényedet fejtettem meg ma, hibásan. A rejtvény legalsó sorában annyi megvolt, hogy LIT. Az utolsó betű hiányzott, de a kérdést nem tudtam kitalálni, beírtam egy E betűt, LITE lett, ez volt az egyetlen hibám. Te tudod a megfejtést, illetve a kérdést? Ha igen áruld el, légy szíves, üdv. PECSU | |
| 103. Ad28809e57 | 2019. febr. 5. 18:34 |
| Jól mondod! 👌😎 | |
| (válasz Julianna 102. hozzászólására) | |
| 102. Julianna | 2019. febr. 5. 17:15 |
|
Még az is lehet, hogy a festő enyhén betintázott, és kétfelé állt a szeme. Nem ő lett volna az első!😜 | |
| (válasz Nyíregy 100. hozzászólására) | |
| 101. Ad28809e57 | 2019. febr. 5. 15:19 |
| Igen, ha nincs vessző, akkor „nem akár”, hanem biztos, hogy a festő volt kancsal. Ezért nem szeretem, ha neten a kommentben nem használnak központozást. Ez által sokszor félreérthető és nehezen kivehető a valódi mondanivaló. | |
| (válasz Julianna 99. hozzászólására) | |
| 100. Nyíregy | 2019. febr. 5. 15:16 |
| A vers kéziratában így szerepel: "Melly kancsalúl festett egekbe néz." A "festett egekbe" már 3 áthúzott szó fölé van írva. Az én Vörösmarty-kötetemben így szerepel: "Mely, kancsalul, festett egekbe néz." Amennyire én emlékszem, ez mindig vita tárgya volt. Valaki majd egyszer -így vagy úgy- pontot tesz a végére. Nekem az a verzió jön be, hogy az ábrándozás kancsalul néz a festett égre, s ezért torzul a valóság, vagyis ne ábrándozzunk. | |
| (válasz Julianna 99. hozzászólására) | |
| 99. Julianna | 2019. febr. 5. 14:17 |
|
A Vörösmarty versben így van írva: "Ábrándozás az élet megrontója, Mely, kancsalúl, festett egekbe néz." Vagyis itt az ábrándozás kancsal. Az én egykori irodalomkönyvemben viszont nem volt egy szál vessző sem, ezért gondoltuk, hogy akár a festő lehetett az, aki bandzsított.😅 Szegény Merengők! | |
| (válasz Porki 98. hozzászólására) | |
| 98. Porki | 2019. febr. 5. 12:21 |
| Ez, jó!👌 | |
| (válasz Ad28809e57 97. hozzászólására) | |
| 97. Ad28809e57 | 2019. febr. 5. 09:10 |
|
Kedves Júlia! Szerintem, ha nincs kitéve a vessző, akkor a „festett ég” a kancsal. De ha ki van téve (Mely, kancsalul, festett egekbe néz), akkor a „kancsalul” az közbeveztés, ami az ábrándozás nézésre vonatkozik. Remélem nem írtam badarságot. 😊 | |
| (válasz Julianna 96. hozzászólására) | |
| 96. Julianna | 2019. febr. 4. 20:03 |
|
"Ábrándozás az élet megrontója Mely kancsalul festett egekbe néz" (Egyébként soha nem jöttem rá, hogy az egek vannak-e kancsalul festve, vagy az ábrándozás bandzsít-e...) | |
| (válasz Nyíregy 95. hozzászólására) | |
| 95. Nyíregy | 2019. febr. 4. 19:45 |
| "Álmodik a nyomor." | |
| (válasz Julianna 94. hozzászólására) | |
| 94. Julianna | 2019. febr. 4. 18:34 |
|
Bizony, jó lenne egy ilyen extra! Az egek hallgassák meg a kérésedet, vagy ha hozzájuk nem jut el, legalább a szerkesztők! | |
| (válasz Nyíregy 92. hozzászólására) | |
| 93. Porki | 2019. febr. 4. 18:27 |
| Akkor ezt már úgy látszik, buktuk. De, egyetértve nyireggyel, jó lenne, ha új értelmet kapna a játékban az, ha nem lennénk örök időkre kizárva egy, szerintem nagyon izgalmas, extra-módosítási lehetőségből. | |
| (válasz Nyíregy 92. hozzászólására) | |
| 92. Nyíregy | 2019. febr. 4. 17:59 |
| Tényleg jó lenne egy olyan extra, ami lehetővé tenné, hogy kitiltott extrát cseréljünk. Az sem lenne baj, ha nem lehetne sűrűn hozzájutni, de hébe-hóba lenne rá esély. Én még egy átkot kiiktathatnék, de (pesszimistán) arra számítok, hogy talán feljebb lesz valami csúnyaság (ne legyen). | |
| 91. Julianna | 2019. febr. 4. 16:26 |
| Egyezerre írtunk, Teca, csak nekem hosszabb ideig tartott kiszámolni!😄 | |
| (válasz Teca54 89. hozzászólására) | |
| 90. Julianna | 2019. febr. 4. 16:25 |
|
Nagy vagy, Magdi! Csekély metematikai ismereteimmel is látom, hogy 365 és 328 között a 37 letiltott a különbség. Remélem, jól tévedek. | |
| (válasz Nyíregy 88. hozzászólására) | |
| 89. Teca54 | 2019. febr. 4. 16:19 |
| 328+37=365 | |
| (válasz Julianna 87. hozzászólására) | |
| 88. Nyíregy | 2019. febr. 4. 16:03 |
| Én úgy gondolom, hogy a kettőt össze kell adni, s megkapjuk azt a számot, ahány extrát ismerünk. Az extra enciklopédiában van az, amit ténylegesen kapunk, az egyéb információknál pedig a feketelistán lévők. Nekem is 365 van zusammen, nem tudom, hogy a legfelső régiókban osztanak-e még újakat. | |
| (válasz Julianna 87. hozzászólására) | |
Kövess minket a Facebookon is, hogy ne maradhass le az oldallal kapcsolatos legújabb hírekről, információkról: Rejtvenyjatek.hu a Facebookon