Feladvány hibák
Új hozzászólás
1529. KokoZoller | 2018. febr. 23. 14:14 |
Fősorok nélkül szerint Niels Bohr filozófus volt - ez véletlen elírás, mert fizikus. |
|
1528. 6380ac2ad5 | 2018. febr. 23. 11:21 |
Gratulálok, a mai rejtvényemben olyan enzim volt a fősorban ami a világon nincs. A felelős apaságra felkészítő oldalon egy 1 betűvel eltérő enzim szerepel. Az a bosszantó, hogy a napokban nem javítottam azt az 1 betűt, akkor az volt a hiba, most kijavítottam és így lett hibás... |
|
1527. KokoZoller | 2018. febr. 21. 13:54 |
Kösz-visz (üki)3! (Néha ragad rám 1 s más - nemcsak kosz... Kösz! :-))) |
(válasz Xena 1526. hozzászólására) |
1526. Xena | 2018. febr. 21. 13:23 |
Hogy te mi mindent tudsz! gratulálok. |
(válasz KokoZoller 1525. hozzászólására) |
1525. KokoZoller | 2018. febr. 21. 10:56 |
Így igaz. Hogy a betlehemi csillag üstökös volt, az a Giotto-festmény után terjedt el, mivel ő látott egy szép üstököst, ez ihlette, hogy így ábrázolja. |
(válasz EZoli 1523. hozzászólására) |
1524. Xena | 2018. febr. 21. 10:53 |
Emlékszel a nagy együttállásra 2010 elején? már nem tudom, hány bolygó állt együtt, rettentő fény volt. Amúgy tudod, hogy a rejtvénymegoldásokat az internetről szedik le, ott pedig sok a bizonytalanság. Amellett pedig ami a találgatásokat illeti, sokan még Jézus születése időpontjában is vannak viták. Bár asztrológiailag vizsgálva korrigálni lehet az időpontokat, vagyis a későbbi adatok alapján megtudni, mi lehetett akkor. De azért üstökös lehetett, mert azt látni szabad szemmel is, és a régi festményeken is határozott üstökös van festve csóvával. Ugyanakkor azok a festők is csak arra hagyatkoztak, ami szájhagyományból megmaradt. Igazából nagyon sokféle a magyarázat mindenre, nemcsak pont erre. |
(válasz EZoli 1523. hozzászólására) |
1523. EZoli | 2018. febr. 21. 10:21 |
A betlehemi csillag nem igaz, hogy a csillagászok szerint üstökös, vagy az Uránusz lehetett! Utóbbi nem látszik szabad szemmel. Valójában bolygóegyüttállás volt, a Jupiter és a Szaturnusz látszó közelsége - ezek fényesek. |
|
1522. Xena | 2018. febr. 21. 09:39 |
Nem, é kellett, különben nem is jegyzem meg. Most rámentem a rejtvényre, és keresztben fémhulladék van, tehát é kellett. |
(válasz Julianna 1521. hozzászólására) |
1521. Julianna | 2018. febr. 20. 23:21 |
Ezért írtam, hogy az a szó nem tizennégyszer, hanem tizenegyszer! |
(válasz Xena 1519. hozzászólására) |
1520. Xena | 2018. febr. 20. 21:22 |
Nocsak, van itt még egy kis csillagász is:-) |
(válasz KokoZoller 1518. hozzászólására) |
1519. Xena | 2018. febr. 20. 21:20 |
én e-vel írtam, elfogadta. |
(válasz Julianna 1516. hozzászólására) |
1518. KokoZoller | 2018. febr. 19. 18:37 |
Vénusz - folytatás: Bezzeg ahol a bolygó forgástengelye ferdén áll a keringési síkra - mint a Föld, a Mars és a Szaturnusz esetében -, a napsugarak felváltva érik jobban hol az egyik, hol a másik féltekét. Ahol magasról süt a Nap, ott jobban melegít, tehát nyár van, ahol pedig alacsonyról nem bír úgy melegíteni, ott van tél. A Vénuszon ilyen nincs, de a Földön pl. nálunk most tél van, ám a déli féltekén nyár. Fél év múlva, amikor a Nap túloldalán leszünk, ez fordított. (A keringés során a forgástengely önmagával párhuzamosan tolódik el.) Amúgy a Föld pályája is picikét tér el csak a körtől! |
|
1517. KokoZoller | 2018. febr. 19. 18:30 |
Tartalmi hiba "A Vénusz bolygóról" c. rejtvény megfejtése. Nem azért nincsenek évszakok ezen a planétán, mivel közel kör alakú pályán kering a Nap körül! Mindegyik bolygónak a körtől csak egy kicsit eltérő ellipszis, azaz közel kör alakú a pályája. Azokon a bolygókon, amelyeknek a forgástengelye majdnem merőlegesen áll a keringési síkra - s ilyen a Vénusz is -, az északi és a déli féltekét lényegében egyformán éri a napsütés, adott bolygórajzi szélességről nézve tehát nem változik nagyon a Nap delelési magassága a keringés során, úgyhogy évszakok sincsenek. Bezzeg |
|
1516. Julianna | 2018. febr. 19. 13:30 |
Nem tizenegyszer az a "tizenégyszer"? A gép ugyanis elfogadja az ékezethibával írt szavakat is. |
(válasz Xena 1515. hozzászólására) |
1515. Xena | 2018. febr. 19. 12:25 |
A Jurassic Parkban rejtvényben a tizenégyszer nagyon erős hiba! tizennégyszer helyett. De hát így jött ki a rejtvény, szerencsére elfogadta és 100-as lett. |
|
1514. 6380ac2ad5 | 2018. febr. 18. 08:41 |
A "titkos rejtvény 11" totál hibás (mezők és szavak), biztosan nem fejthető, nem illenek össze ugyanis |
|
1513. Xena | 2018. febr. 15. 11:00 |
Hogy hiba-e vagy van ilyen szó, nem tudom. A Katie Holmes és ... rejtvényben egy érdekes szó található. A mopeden közlekedő meghatározásra az jön ki, hogy motorozón. És ez jó is volt, egészen más elírások miatt nem lettem 100-as. |
|
1512. Xena | 2018. febr. 14. 12:52 |
Ez most mi volt? nem bízhatunk a Wikiben? egyébként van egy mondatom: nagyon sok mindent így is, úgy is írnak és elfogadott mindkét variáció. |
(válasz GabY 1511. hozzászólására) |
1511. GabY | 2018. febr. 14. 12:47 |
Már bocsánat Wikipédia HIIHIHIHI |
|
1510. Xena | 2018. febr. 12. 12:24 |
A Wikipédián így is, úgy is említik, Deindol (vagy Daindol). Egy másik linken: [link] - tehát Daindolként van említve. |
(válasz GabY 1509. hozzászólására) |
1509. GabY | 2018. febr. 12. 11:57 |
Hoppá olyan Pécsi városrész hogy Daindol nics, szerintem Deindol,de lehet hogy én nem tudom jól??? |
|
1508. Manzsu | 2018. febr. 11. 17:43 |
Rakéta orrgörbéje OGIVA Baz megyei település ONGA |
(válasz Bagolymama 1506. hozzászólására) |
1507. Julianna | 2018. febr. 11. 17:43 |
A rakéta orrgörbéje OGIVA. Nincs benne n-betű, valamit elnézhettél. Sokszor fogsz találkozni ezzel a szóval a rejtvényekben. |
(válasz Bagolymama 1506. hozzászólására) |
1506. Bagolymama | 2018. febr. 11. 17:20 |
Segítséget szeretnék, nálam is hibás volt a megfejtés, de a meghatározásra nem találtam szót.. rakéta orrgörbéje... (((a? give vagy milyen give ?))és a Baz megyei község.. olyan nincs hogy Ongy ? viszont az Ong ... megvolt az utolsó betű nem . |
|
1505. Speedz | 2018. febr. 8. 09:03 |
Ha a "stannum vegyjele" lett volna a meghatározás, jogosnak éreztem volna a panaszod, de itt a "stannum"-hoz kellett szinonimát, illetve másik nevet keresni. |
(válasz Lhtlaci 1502. hozzászólására) |