Rejtvényjáték kávéház
Új hozzászólás7860. Maria54 | 2016. nov. 16. 20:03 |
Gondolom, illett a liba- vagy kacsapecsenyéhez. | |
(válasz Raziel 7857. hozzászólására) |
7859. Maria54 | 2016. nov. 16. 20:02 |
Elég bevállalós vagyok, de ezt nem, soha! | |
(válasz Zsuzsimama 7855. hozzászólására) |
7858. Zsuzsimama | 2016. nov. 16. 20:01 |
Hát akkor én is inkább eldobom továbbra is ! | |
(válasz Raziel 7856. hozzászólására) |
7857. Raziel | 2016. nov. 16. 19:27 |
Ajjajj valamit félre olvastam és Márton napon a három ünnepelt egészségére megittuk. Ha esetleg akadna még egy felesleg és holnapig ideérne megköszönném:) | |
(válasz Julianna 7853. hozzászólására) |
7856. Raziel | 2016. nov. 16. 19:25 |
Egyszer kijátszottam, a legjobb extrámat vitte el - a 80 %-ost -, azóta mindig megszabadulok tőle. | |
(válasz Zsuzsimama 7855. hozzászólására) |
7855. Zsuzsimama | 2016. nov. 16. 18:58 |
"vagy kapsz négy újat,vagy elvesztesz egyet az extráid közül" - Valaki már elvállalta? Én nem merem :) | |
7854. Maria54 | 2016. nov. 16. 17:35 |
Köszönöm. Épségben ideért a gondos csomagolásnak és az óvatos szállításnak köszönhetően. Alig várom a holnapot. Mit főzzek, ami illik hozzá? | |
(válasz Julianna 7853. hozzászólására) |
7853. Julianna | 2016. nov. 16. 10:40 |
Itt is csodálatos volt a hold, de legjobban állítólag Nizzában látszott a szépsége, meg valahol Ausztráliában. Tegnapelőtt esti sárgás-narancsos színéről mindjárt Jókai jutott eszembe, meg egy japán író, a nevét elfelejtettem, Tegnap 22h körül aztán mindent eltakartak a felhők. :-( Megkaptátok a Beaujolais-i borokat? Holnap lesz az ünnepe, akkor igyátok! | |
7852. Maria54 | 2016. nov. 15. 19:22 |
Az Egri csillagok nálunk is felolvasós volt. Lányom szeret olvasni. Talán a fiúkkal nehezebb megszerettetni, bár a kisebb unokám szívesen vesz a kezébe könyveket. | |
(válasz Raziel 7851. hozzászólására) |
7851. Raziel | 2016. nov. 15. 19:13 |
Nagyon igazad van Maria, a gyerekek elfeljtenek olvasni. Minden kötelező olvasmányt megvettem, hogy a gyerekeimnek, unokáimnak meglegyen. Ezért kellett pld. az Egri csillagokat többször is elolvasnom, mert a kicsi fiam úgy volt hajlandó olvasni, hogy egy fejezetet ő olvasott - persze hangosan - a következőt én olvastam neki, még a kádban kempingezés idején is a kád előtt stokin ülve olvastam. Az egyik unokám pedig kijelentette, hogy nem szeret olvasni. Úgy látszik az olvasás szeretete nem öröklődik. | |
(válasz Maria54 7849. hozzászólására) |
7850. Raziel | 2016. nov. 15. 19:08 |
Szerintem is a könyv az igazi. Az elfújta a szél nekem is nagy csalódás volt, akkor elhatároztam, hogy amit olvastam nem nézem meg filmen. Persze teljesen mindegy így vagy úgy imádok olvasni és a filmeket is szeretem. | |
(válasz Julianna 7848. hozzászólására) |
7849. Maria54 | 2016. nov. 15. 18:22 |
Én hajtépés nélkül úsztam meg az Elfújta a szél nézését. Ugyanis odaképzeltem a kihagyott részeket. Az a nagy gond, hogy a mai ifjúság nem olvas a paplan alatt, inkább gépezik. Ennek nem a zseblámpa hiány az oka. Már a kötelező olvasmányokat is előbb megnézik filmen. Így elmarad a varázs, amit olvasás közben látunk. | |
(válasz Julianna 7848. hozzászólására) |
7848. Julianna | 2016. nov. 15. 11:22 |
Az Inferno is megvan könyvben, de még nem olvastam. Végül megnéztem az Angyalok és démonok-at, de még az emlékeimnél is rosszabb. A film pedig egy kész összevisszaság. Ha az ember elolvas egy könyvet, és utána nézi meg a belőle készült filmet, legtöbbször csalódik. A könyv ugyanis arra kényszerít, hogy magadnak képzeld el a szereplőket, a helyszíneket stb., és ezek a filmben természetesen egészen mások lesznek. Láttam vagy hat Monte Cristo filmet és sorozatot, egyik sem ér fel a könyvvel. Merle Maleville-je egy botrány. Legnagyobb csalódásom azonban az Elfújta a szél volt. Olyan kihagyások vannak benne, hogy a hajamat téptem. Ha nem olvastam volna ötvenszer a könyvet, biztos ugyanúgy szerettem volna én is a filmet, mint az a sokmillió ember, akinek ezt a hatalmas sikert köszönheti. Szeretem a jó filmeket tévében is, moziban is, de a könyv megmaradt privilégiumnak. Még akkor is, mikor gyerekkoromban zseblámpával kellett olvasnom a paplan alatt! :D | |
(válasz Raziel 7843. hozzászólására) |
7847. Julianna | 2016. nov. 14. 23:46 |
Most lett vége, és a hirdetések után rögtön jön az Angyalok és démonok is, hogy Leonardo ne érezze magát egyedül. Nem vagyok biztos benne, hogy újra végignézem. Itt egyébként 10 éven alul nem ajánlottak. Na pá, megyek Tom Hanks-hoz! :) | |
(válasz Raziel 7843. hozzászólására) |
7846. Sutyik | 2016. nov. 14. 21:59 |
Én most olvastam az Infernót. A kódot először a TV-ben láttam, a démonokat hamarabb olvastam, mint láttam. A film feszesebb ritmusú és értelemszerűen ikonikusabb. Ami a véres jeleneteknél borzongató (padlónézésre késztető), viszont a történeti/történelmi helyszínek mutatása miatt inkább nézem, mint olvasom. | |
(válasz Raziel 7843. hozzászólására) |
7845. Maria54 | 2016. nov. 14. 21:45 |
Szerintem a nyugalom érdekében csak a könyvet. Bár ennek ellenére a Ben Hur és a Quo Vadis filmeket többször is láttam, míg könyvben csak egyszer olvastam. De: előbb volt az olvasás. | |
(válasz Raziel 7842. hozzászólására) |
7843. Raziel | 2016. nov. 14. 21:27 |
Angyalok és démonok könyvben is meg van, az Infernót nem tudom. | |
(válasz Sutyik 7841. hozzászólására) |
7842. Raziel | 2016. nov. 14. 21:25 |
Most ment a TV-be a Da Vinci kód, Angyalok és démonok és az Inferno-t most néztem meg az unokámmal a moziban. Rájöttem, hogy ezek a filmek 70 éven felülieknek nem ajánlottak. Az Inferno felét láttam csak, a másik felén a padlót néztem. Az tuti, hogy ha egy könyvet megfilmesítenek, az nem adja vissza a történetet. Még nem jöttem rá, hogy melyik jobb, ha a könyvet olvasom el előbb, vagy fordítva, vagy a nyugalom érdekében csak a könyvet. Neked is hasonlóan szép holdas éjt a Szajnán:) | |
(válasz Julianna 7840. hozzászólására) |
7841. Sutyik | 2016. nov. 14. 21:17 |
Angyalok és démonok, Inferno megvoltak? Könyvben, vagy filmen? | |
(válasz Julianna 7840. hozzászólására) |
7840. Julianna | 2016. nov. 14. 21:08 |
Ma egész délután két magyar házaspárnak tolmácsoltam az itteni adóhivatalban olyasmiket, amikről azt sem tudom, hogy eszik-e vagy isszák! Most megyek, és megnézem harmadjára is a Da Vinci kódot, és megint halálra fogom dühöngeni magamat, hogy mennyire más, mint a könyv... Mazochizmussal próbálom eltüntetni a fáradtságot... Szép holdas éjt a Dunán! :) | |
7839. Raziel | 2016. nov. 8. 23:18 |
Ha szeretném ha nem előbb utóbb ide is elér a hófelhő. Az évek során úgy vettem észre, hogy általában Erzsébet napján esik le az első hó itt a Dunakanyarban. Erzsébet napja pedig már itt kopog a lécsőházban. A hóesést a meleg szobából nézni csodás, de a járda tisztítása már nem olyan romantikus. | |
(válasz Maria54 7838. hozzászólására) |
7838. Maria54 | 2016. nov. 8. 21:17 |
Itt már a levelek elhagyták a faágakat. Még az orgonabokrokon vannak. De: Csodás látvány a vörös rózsa fehér hószegéllyel. Még így se küldjek egy ici-picit? Bár már holnap itt is süt a nap, elolvad a hólepelke. Ha nem örülnék neki, akkor is lenne, jó ez a kis bevezető a télből. Tegnap már lehoztam a bundás csizmámat is a padlásról. | |
(válasz Raziel 7833. hozzászólására) |
7837. Sutyik | 2016. nov. 8. 20:48 |
A meteorológiáról egy Gálvölgyi-jelenet ugrik be. Három nyugdíjas ül egy padon és arról beszélgetnek kinek milye és mennyire fáj. Mindegyiknek úgy közepesen, így megegyeznek: jön az eső, de nem lesz tartós. Az időjós pedig a háttérben hallgatózik és jegyzetel. A saját ízületeim jelzéseit a TV-s prognózissal egybevetve releváns az eltérés. | |
(válasz Julianna 7836. hozzászólására) |
7836. Julianna | 2016. nov. 8. 20:38 |
Megnevettetél, Sutyikom! Köszi, igazad van! :D Egyébként sajnos azt hiszem, hogy innen felétek megy a hideg, az előbb láttam a meteorológiát. Bár amennyire annak hinni lehet... | |
(válasz Sutyik 7835. hozzászólására) |
7835. Sutyik | 2016. nov. 8. 20:26 |
Drága Julianna! Alzheimer bácsi még nem költözött hozzám. Tudom, hogy már nem Párizsban laksz, de egy kicsit nagyon furcsa lett volna így: Zirc és Párizstól délkeletre eső kis kertváros távolsága. | |
(válasz Julianna 7834. hozzászólására) |