Rejtvényjáték kávéház
Új hozzászólás5461. Maria54 | 2016. márc. 1. 17:32 |
Igen, erről beszéltem. Velem már kétszer történt ilyen. Természetesen hibázunk. Ilyenkor nem árt keresgélni. | |
(válasz Julianna 5460. hozzászólására) |
5460. Julianna | 2016. márc. 1. 16:56 |
Emlékszem, engem egy olyan fősoros betű idegesített fel, ami lehetett két- vagy hét is, és a meghatározás "homlok része" (vagy valami ilyesmi) volt. A homlokban -k is és -h is van, hogyaza! :D | |
(válasz Maria54 5459. hozzászólására) |
5459. Maria54 | 2016. márc. 1. 13:59 |
Eperhez jó étvágyat! Itt spanyolt lehet kapni. Ha üresen hagyom, nem égetem magam a tévedéssel. Igaz, kizárom, hogy jó is lehet a tippem. Érdekes, néha dupla meghatározás is van egy zárt betűre: pl. svájci autójel, hang hangzója. Kicsit bosszantó, amikor a megfejtés hat, hét valami a fősorban és a középsőnél max. meghatározás: magánhangzónk. Fújhatjuk, vagy búvárkodhatunk a neten. Ráadásul ezekkel az extrákkal, amilyenek nekem vannak, 1 hibás kocka kis rejtvénynél már 99 % alatti. Mégsem bosszankodom, mert ennél nagyobb gondom, bajom ne legyen! | |
(válasz Julianna 5457. hozzászólására) |
5458. Julianna | 2016. márc. 1. 13:23 |
Bizony, tavasz van! Megkaptuk az első ládika bretagne-i epret. :)))) | |
(válasz Maria54 5454. hozzászólására) |
5457. Julianna | 2016. márc. 1. 13:21 |
Kedves Vásottfog, lehet, hogy én butulok, de valahogy nem értem a hozzászólásodat. Kifejtenéd bővebben, hogy miről van szó? Az üres kockákat egyébként ugyanúgy hibának számítja a gép, mint a rosszul kitöltötteket. | |
(válasz Vásottfog 5456. hozzászólására) |
5456. Vásottfog | 2016. márc. 1. 11:29 |
Ritkán vagyok pipa, mert a rejtvény fejtés nyugtat, de mikor a zárt betű találós kérdés akkor nem tudok mit tenni lesz, ami lesz. Most viszont rá jöttem, hogy üresen kellett volna, hagynom, mert így tudálékosságom mellett tettem le a lantot, holott ezt nagyon utálom. Nem vagyok túl okos, hogy ily hibát ejtsek. Remélem finom a kávé és a kevés só sem befolyásolja...... /Igen: a 18. sz. elején a magyar parasztságot... rejtvényről van szó, ami később az értelmiséget is célba vette/ Ezért vissza is vonom kétkedése, de kávé kicsit lehetett volna........ | |
5455. Julianna | 2016. márc. 1. 08:36 |
Itt nincs hó, és a fagytól is messze vagyunk. Nekem valahogy ez a február (de az egész tél is) olyan gyorsan múlt el, hogy szinte észre sem vettem, és már itt a március. | |
(válasz Maria54 5454. hozzászólására) |
5454. Maria54 | 2016. márc. 1. 07:12 |
Nem a fű nő, a hó esik. A konyhaablakom előtt fehér tetejű autók suhannak el. Akkor is tavasz van! | |
5453. Julianna | 2016. febr. 29. 23:22 |
De bővítik. vannak újabb, sőt legújabb rejtvények is, és a kezdet óta elég sok új extra is csatlakozott az előzőekhez. Sajnos, az átkok is megszaporodtak, de valamit valamiért, nem? | |
(válasz Szemmel 5452. hozzászólására) |
5452. Szemmel | 2016. febr. 29. 22:36 |
Közben eltűntem, és lépegettem felfele. Erre azért kíváncsi vagyok: a Nagykönyv szerint 51 játékszint van. Ami jelenleg 10 szinttel van túlhaladva. Mi van új az 51. szint után? Vannak újabb extrák küldetések? Vagy csak a megszerzendő pontszámok alapján megy tovább a játék? Újabb rejtvény sincs sok, ugye. (Még nekem is eltűnt valahova egy érmem rejtvényestől, gondolom,kétszer fejtettem meg.) Szóval innen lentről a diákszintről úgy látom, hogy nem bővítették tovább a játékot, ami a Nagykönyvben sem ígéret, csak lehetőség. | |
(válasz Maria54 5294. hozzászólására) |
5451. Julianna | 2016. febr. 29. 20:00 |
Nem, a Britten operában (Albert Herring) is azt éneklik, hogy "Albert úr megszökött, megszökött, de visszajött!" Ahogy én is. Pedig engem nem is zenésített meg senki! :D | |
(válasz Maria54 5450. hozzászólására) |
5450. Maria54 | 2016. febr. 29. 19:25 |
Tudom, nem ma szökik a nap, de mindenki más igen. | |
(válasz Maria54 5449. hozzászólására) |
5449. Maria54 | 2016. febr. 29. 17:28 |
Igazi szökőnap! Mindenki elszökött, megszökött? | |
(válasz Maria54 5448. hozzászólására) |
5448. Maria54 | 2016. febr. 29. 14:05 |
Eső növeszti. | |
(válasz Julianna 5447. hozzászólására) |
5447. Julianna | 2016. febr. 29. 13:37 |
Hány fű van Zalában? Dédanyám így mondta: hétfű. Itt meg nincs egy szál se! | |
5446. Julianna | 2016. febr. 28. 19:56 |
Nahiszen, csak az kellett volna, hogy pumimixre egy szót is szóljanak! Biztos, hogy nem várom be az ifjú titán közbelépését! De az én kis Mackóm az asztal alatt nyalogatta az ikrek kezét, mert süteményt dugdostak neki, amikor azt hitték, hogy nem látom. A kis naívak! :)) | |
(válasz Maria54 5445. hozzászólására) |
5445. Maria54 | 2016. febr. 28. 19:22 |
Juliannám! Nem is feltételeztem a hallgatózást sem Rólad, sem az ikrekről, de még Kócosról sem. Remélem, a lopott magyar pumimixet nem illették kritikával. Hát Te meg azért pocsékoltad el fél napodat új hacukára, hogy így megszólják? Ejnye, nem volt ám mindenkinek gyerekszobája! Valószínűleg szegények elhanyagolt csemeték lehettek valamikor. Nem feltételezem, hogy rejtvényt fejtenének itt és magukra ismernének. Gondolok itt a papucsaidra. De ha valaki ismeri őket, küldjön már nekik egy illemtan könyvet. | |
(válasz Julianna 5444. hozzászólására) |
5444. Julianna | 2016. febr. 28. 19:12 |
Hallgatózni??? De hiszen olyan hangosan szidtak mindent és mindenkit, hogy a rózsadombi villájukban is meghallhatták a cselédek! :D Minden eléjük tett ételnek-italnak volt valami baja. Ezek a "tolvaj franciák" a tortát a németektől lopták (tipikus elzászisütemény volt), a tejszínhabot az osztrákoktól (tipikus francia találmány, a neve is crème Chantilly), a kávé olasz, a koktél amerikai, a nők ruhája ronda (a francia nőké!), ez a pacák túl alacsony, a másik túl kövér, a hó hideg, a napsütés túl meleg, nem is lehet itt tisztességesen felöltözni... És egyébként maga a kávézó is tiszta lopattyú, ők a Dunántúlon sokkal szebbet láttak, de az nagyobb is volt. A szállodai kritikákkal nem untatlak Benneteket, olyan röhejesek voltak. A pénzüket meg irígyli a hóhér (már bocsánat). Ha a pénz EZT csinálja valakiből, akkor ott nagy bajok és nagy ürességek vannak - belül! | |
(válasz Maria54 5443. hozzászólására) |
5443. Maria54 | 2016. febr. 28. 18:25 |
Nem szép dolog hallgatózni! De egyébként igazad van. Sajnálom őket, hogy csak pénzük van, tisztesség és emberség hiányzik belőlük. Ilyenek miatt alakul ki a magyarokról téves vélemény külföldön. Pedig a többség becsületes, udvarias, jóravaló teremtés. Nem beszélve a vendégszeretetünkről. Ez alatt nem az idegenforgalmat értem. Te se irigyeld a pénzüket!:) | |
(válasz Julianna 5440. hozzászólására) |
5442. Sutyik | 2016. febr. 28. 15:53 |
Az utolsó mondatot idézőjelbe teszem, úgy jobban átjön az irónia. Egyébként pedig egyetértek veled. | |
(válasz Julianna 5439. hozzászólására) |
5441. Julianna | 2016. febr. 28. 15:33 |
És még le sem írtam, hogy miket mondtak, kikről-mikről, és hogyan! | |
5440. Julianna | 2016. febr. 28. 15:24 |
Igen, Marikám, a többi élmény kellemes volt, de ez megfeküdte a gyomromat, hiszen minden magyar egész Magyarországot képviseli idegenben, és az ilyenekről milyen lehet a kívülálló véleménye? Bogár a levesben? Brrrrr... Tiszteletem a férjednek! Egyszer a(z akkor még) Bajcsy Zsilinszky úti Alkotmány étteremben apám legyet talált a levesében, azt hittem, a pincér fejéhez vágja a tányért a forró lével együtt! Amúgy is Zilahy-leves volt: "Valamit visz a víz"... | |
(válasz Maria54 5438. hozzászólására) |
5439. Julianna | 2016. febr. 28. 15:15 |
Az ilyen embereket a bécsi Operabálnak még a közelébe sem engednék, nemhogy "beléje"! Tipikus újgazdagok voltak, a rosszabbik fajtából, ide is nyilván csak azért cipelték fel azt a sok kilót, hogy elmondhassák: itt is voltunk. Pénzük meg annyi volt, hogy magam is elfogadnám. Láttuk másnap délelőtt, hogy melyik hotelból jöttek ki. Nem az angyalföldi "Grand Hotelhez" hasonlított az öt csillagjával! Hát ilyenkor valahogy otthonfelejtem az empátiámat, tudod? | |
(válasz Sutyik 5437. hozzászólására) |
5438. Maria54 | 2016. febr. 28. 11:54 |
Remélem, volt kellemesebb élményben is részed. Anno NDK-ban férjem ételében bogár volt és még vissza sem vitette. Elismerésem a fiatalemberé. | |
(válasz Julianna 5436. hozzászólására) |
5437. Sutyik | 2016. febr. 28. 10:28 |
A jelenet tökéletes bizonyíték arra, hogy nem a ruha teszi az embert. Azért, drága Julianna, hol hagytad az empátiádat? Lehet a "kedves sportos" házaspár mezei módon csupán eltévedt; a bécsi operabál helyett a síparadicsomban találni magukat pedig idegesítő érzés lehetett. Pénzük pedig sem tolmácsra, sem jó modorra nem jutott már. | |
(válasz Julianna 5436. hozzászólására) |
![Facebook ikon](http://static.rejtvenyjatek.hu/pic/facebook.jpg)